这世间就很难有百分百真实的话，哪怕是活着的人当面跟你说的话都可能是假的，更别说死去的人写的书。
但是，正史肯定比胡编乱造的小说真实一百倍。
因为正史是根据官方档案编写的，每个朝代都有官方档案，2023年的我们同样有官方档案，在学校有学生档案；在社会有社会档案；我们一生的主要事迹都有人记录，古代史书也是根据这种档案写的，你说它的真实性难道不比小说胡编乱造真实一百倍吗？
有些文盲质疑《史记》的真实性，说司马迁怎么知道古人说过什么？
第一，古人说过什么，要么当时就有档案记录，要么后来编写档案的时候找当事人回忆，就像警察破案，他不需要出现在第一现场，他只需要过后采集证据就行。
比如抗日战争的故事，距离2023年己经有七十八年历史了，我们又没亲眼见过，我们怎么能够知道抗日战争的故事？
我们没见过，不等于当时没人见过，当时见过的人把故事写下来，我们不需要活在当时就可以知道。
这么简单的道理，那些文盲居然想不通。
第二，那么有些事、有些话当事人都死了呢？
该如何知道？
答案是无法知道。
所以史书通常只记载个大概，很多细节、很多过渡、很多对话根本没有记载。
因此我们看历史小说的时候，凡是对话特别多、细节特别完整、过渡无缝衔接的，都是胡编乱造、误人子弟的虚构小说。
鉴于以上背景，所以我们说史书只能作为参考，不可不信，也不可全信。
如果不相信正史，那么你将无书可信；如果你完全相信正史，那么胜利的一方永远是高大上，失败的一方永远是丑陋恶。
所以读历史，一定要有透过表象看本质的能力。